Consulta de 16 diputados suspende el segundo debate de las jornadas 4/3
La consulta sobre el expediente 24.290 fue presentada el 12 de octubre por FA, PLN y CAC. La Sala IV estudia su admisibilidad; queda suspendida la votación prevista para el día 13.
La consulta ya se presentó
Dieciséis diputados presentaron el 12 de octubre una consulta de constitucionalidad sobre el proyecto de jornadas excepcionales: siete del Frente Amplio, ocho del PLN y Claudia Dobles, de Coalición Agenda Ciudadana. CRHoy, El Observador y Teletica coinciden en la presentación y las firmas. El Observador precisa que ingresó a las 12:40 p. m. y seguía en estudio de admisibilidad, según la comunicación de la Sala a la Presidencia Legislativa.
Se suspende el segundo debate
CRHoy y El Observador informan que la consulta suspende el avance del expediente; el segundo debate estaba previsto para el 13 de octubre. La Sala debe decidir primero si admite la gestión y después examinar los cuestionamientos que corresponda. No se ha acreditado en las fuentes consultadas una resolución de fondo ni se fija una fecha para ella.
Qué se cuestiona
Los promoventes alegan posibles vicios en la suspensión del trámite legislativo hasta el 30 de abril y en la continuidad del procedimiento entre legislaturas. El Frente Amplio también objeta la compatibilidad de las jornadas de doce horas con compromisos internacionales laborales. Son argumentos de quienes consultan, no conclusiones de la Sala.
Qué pasó
La Asamblea Legislativa aprobó el 8 de octubre, en primer debate, el expediente 24.290 sobre jornadas laborales excepcionales. Teletica y Delfino coinciden en el resultado: 31 votos favorables y 19 contrarios, con respaldo oficialista y de Abril Gordienko, del PUSC.
El contexto
La propuesta permitiría turnos de hasta doce horas en determinadas actividades privadas de operación continua. Su alcance no equivale a imponer ese horario a toda la economía. Delfino describe restricciones por tipo de actividad y condiciones para la aceptación de las personas trabajadoras. El oficialismo defiende la reforma como instrumento para atraer inversiones. PLN, Frente Amplio y Coalición Agenda Ciudadana cuestionan sus efectos sobre derechos laborales. Esa diferencia de posiciones sigue siendo parte del debate político, no una medición de impactos ya producidos.
Así se votó
Primer debate del expediente 24.290. No equivale a una ley vigente.