Fernández declara inadmisible el conflicto de la Corte por el presupuesto extraordinario
La Presidencia rechazó el mecanismo invocado por la Corte contra un recorte de recursos. La decisión se refiere a la admisibilidad del conflicto, no a una sentencia que resuelva todas las objeciones al presupuesto.
Qué ocurrió
Laura Fernández rechazó el conflicto planteado por la Corte Suprema de Justicia contra la reducción propuesta para su presupuesto de 2026. La resolución administrativa DP-R-016-2026 consideró que el procedimiento constitucional invocado corresponde al presupuesto ordinario y no al extraordinario que originó la gestión. Presidencia comunicó esa decisión el 21 de septiembre.
Contexto
Teletica sitúa la controversia en un recorte propuesto de ₡23.722 millones y señala que Orlando Aguirre, presidente de la Corte, había presentado su gestión el 24 de agosto. El comunicado del Ejecutivo explica el motivo formal de la inadmisibilidad, mientras la cobertura periodística lo ubica dentro de la disputa por los recursos judiciales. La posición presidencial debe entenderse como la respuesta de una de las autoridades involucradas.
Qué sigue
El rechazo no equivale a demostrar que las necesidades presupuestarias señaladas por el Poder Judicial hayan desaparecido ni constituye, por sí mismo, una decisión definitiva sobre todas las vías de impugnación. La diferencia entre presupuesto ordinario y extraordinario es el punto central de esta actuación; el trámite legislativo y sus efectos requieren seguimiento separado.