Oficialismo plantea limitar el control previo de la Contraloría y cambiar periodos de magistraturas
Dos proyectos de reforma constitucional proponen fiscalización posterior y nombramientos judiciales de quince años sin reelección. Su presentación no altera las reglas vigentes.
.jpg){kind=link}
Cambios propuestos a la fiscalización
El expediente 25.692, impulsado por Mayuli Ortega y otros diputados de Pueblo Soberano, propone que el control de la Contraloría sea predominantemente posterior. El texto eliminaría el refrendo previo como requisito para la eficacia de pagos, obligaciones o contratos del Estado y sustituiría la aprobación previa de presupuestos descentralizados por la revisión de su liquidación. Sus promotores sostienen que así se agilizaría la gestión; esa es la justificación del proyecto, no un resultado demostrado.
Quince años y sin reelección
Otra iniciativa, el expediente 25.694, propone un único periodo de quince años para las magistraturas de la Corte Suprema. Elevaría a más de 45 años la edad requerida y a veinte años la experiencia profesional. Las personas actualmente nombradas finalizarían su periodo sin posibilidad de reelección, según el transitorio propuesto.
Propuestas pendientes de aprobación
Ambos textos fueron presentados el 4 de agosto y las coberturas leídas aparecieron el día 5. Son reformas constitucionales pendientes del procedimiento legislativo correspondiente. No autorizan de inmediato nuevos nombramientos ni eliminan por su sola presentación las atribuciones de la Contraloría.